As barbas do profeta

Fazer a barba é uma das tarefas mais chatas que existe. Se obrigado fosse, a tirar a minha todo santo dia, bateria o pé. A se bateria. Irrita a pele, deixa o rosto coberto com manchas vermelhas, exige paciência de Jó, gasta água e tempo, aparelho de barbear e como se não bastasse, deixa a pele lisinha tal qual bundinha de nenê. Em suma, uma tremenda de uma chatice. Porém, manter uma barba enorme, também tem das suas desvantagens. É preciso lavá-la quase que diariamente; quando coça, coça mesmo; assusta criancinhas, a maioria esmagadora das mulheres e por fim, todos te olham atravessado como se tu fosses um ser abominável e terrivelmente mal.

Malvados ou não, recentemente em Brasília, a Associação dos carregadores de bagagem da rodoviária, determinou que seus funcionários homens, deveriam trabalhar de cara limpa, sem barba ou bigode. Em suma, para ser funcionário da empresa era preciso ter e manter a cara peladinha, peladinha. Uma medida no mínimo curiosa, para não dizer intransigente e autoritário. Ora, como ficam aqueles homens que mantém o bigode há décadas? Assim, como que de repente, terão de raspá-lo e passar a viver seus dias sem o parceiro de anos? Pior, sem sua marca, sua identificação.

Existem os que defendem a teoria de barba e bigode serem marca registrada de determinada pessoa. Particularmente, a única vez que resolvi deixar o bigode, quase fui linchado. Desaprovação total. O bendito durou uma semana e a muito custo. Em contrapartida, em relação à barba a aceitação é maior. É possível associar a pessoa à barba, e vice-versa. Semelhante ao que acontece com o presidente Lula. Fato: barba e Lula, Lula e barba são como samba e carnaval. Marca. Identidade. Registro.

Além do presidente Lula, muitos são os barbudos com marca e patente em cartório: Jô Soares, Machado de Assis, Charles Darwin, Papai Noel. Isso, sem contar os profetas e também os magos. Detentores de barbas tamanho família. Todos eles. Barbas que batiam no umbigo e mesmo assim, não eram motivo de reclamação, de parte nenhuma. Eram respeitadas. Talvez, muito mais as barbas que os caras por trás delas. Os caras eram simplesmente os caras, faziam e desfaziam, independente do que os outros pensassem sobre suas barbas. Uma vez mais, eram respeitados pela marca, pela identidade.

Em Luis Eduardo, o agronegócio é, digamos que a marca registrada do município. Assim se fez desde os primeiros indícios e tramites para fazer desta uma cidade. Nos tempos que o Posto Mimoso era referência para a região. Quando o espírito desbravador ainda mexia com o imaginário de dezenas e centenas de produtores que viam neste, um cenário potencial para construir sua história. Vinte, talvez trinta anos atrás.

Em pouco mais de nove anos de emancipação, o município foi protagonista de um crescimento desordenado. Desenvolveu suas potencialidades, investiu em propaganda para transformar esta terra em sinônimo de progresso. Aproveitou da marca, do conceito de capital do agronegócio para chamar investidores, e por consequencia atrair mais e mais pessoas. Hoje sofre com o inchaço.

O município não tem barba, muito menos um castelo, um mago ou profeta para prever o que irá acontecer nos próximos meses ou anos. Luis Eduardo tem, sim, história e potencial para enriquecer ainda mais as páginas do livro de sua criação, progresso e desenvolvimento. Para isso, convenhamos, não será preciso um profeta com uma barba enorme batendo no umbigo. Isto não condiz com a marca e com a identidade do município de Luis Eduardo Magalhães. Não condiz.

Calda de chocolate

Troquei o “u” pelo “l”. Fazem duas semanas. Mais precisamente no artigo “Dias, e dias” (publicado na edição nº 134 do Jornal Classe A). Está lá. Um erro aparentemente banal, movido, muito mais por uma desatenção de momento. Calda ao invés de cauda. Piano de calda, escrevi. Errei. O correto seria “piano de cauda”. Caldas são aquelas que mamãe fazia para a cobertura dos seus, sempre deliciosos bolos de chocolate. E pianos, cá entre nós, não têm cacoete para caldas de chocolate.

Resolvi iniciar o texto desta semana falando deste episódio, justamente por respeito aos leitores desta coluna. Nada mais óbvio, afinal detenho de um espaço em um importante jornal de nossa cidade e por isso responsabilidades com tudo que escrevo. O leitor merece. Não me considero um ás na arte de escrever. Se faço, é por paixão, dedicação e claro, por acreditar que a leitura é o melhor exercício para os momentos de ócio e para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária.

Leitura e educação, a propósito, são – ou deveriam ser – como gêmeos siameses. Um não deveria viver sem o outro. O ato de educar diretamente ligado à leitura. E o hábito da leitura a educação. Essa semana tive o prazer de conversar com a responsável por esta importante pasta no município de Luis Eduardo. Quinze minutos. Um contato quase casual, mas deveras produtivo. Alias, sou fã de educadores compromissados com o saber. E ela, demonstra justamente isso: compromisso.

Esta palavrinha anda em desuso. Pouco ou nada utilizada. São poucos aqueles que nos rotineiros exames de consciência, se perguntam a cerca dos seus compromissos para com a sociedade. Para com o próximo, para com o planeta, para consigo mesmo. Quando escrevi “calda” ao invés de “cauda” não o fiz por maldade ou burrice. Se assim fosse não estaria me valendo deste espaço. Errar é da natureza do ser humano. Ter compromisso uma meta, um objetivo. Incorrem em falta gravíssima aqueles que acreditam na perfeição. A perfeição não existe. A insistência de sua procura seja talvez, um dos grandes erros do ser humano. Já escrevi sobre isto em outras oportunidades, e talvez, não seja oportuno rememorar o óbvio. Como diria um amigo advogado: a maior riqueza que o ser humano pode ter é o conhecimento. Infelizmente nem todos pensam assim. A secretária por sua vez, acredita na educação e faz por ela sua razão de viver. Saí do gabinete contente. “O educador precisa ter conhecimento que sua profissão só se justifica porque existe uma pessoa para ser educada”.

Nos últimos meses tenho sido motivado a acreditar na gratuidade inerente ao ser humano como forma de beneficiar o coletivo. Uma espécie de fuga da obviedade egoísta que move a todos nós. Este quase narcisismo que nos condiciona a agir e pensar o “eu” e não o “nós”, uma vez laborarmos pela simples manutenção de nossas necessidades básicas em detrimento do bem estar coletivo.

A história não mente. O manifesto é responsável pelas mudanças mais significativas da sociedade. Isto quando fundamentado. Organizado. As grandes revoluções tiveram início na organização e fundamentação de uma ideologia diferente da em vigência. Um piano de cauda necessita de muito espaço. Talento é verdade. Para os que tocam e os que o carregam. Afinal, seria muito mais fácil se o piano carregado pela Secretária de Educação e, em contrapartida, por cada um de nós fosse de calda, de chocolate.

Trinta

Chegar aos trinta não é mais um problema. Cheguei. Recordo ter dito a uma amiga à época que ela completava suas três décadas de existência. “30 anos só se faz uma vez querida”. Dito e feito. Assim foi pra ela e assim está sendo comigo. Uma única vez. O fato é que terei trinta pelos próximos trezentos e sessenta e cinco dias. Não posso, não devo e não vou fugir desta verdade, mesmo sendo réu confesso que por muito tempo tenha tido receio em chegar aos trinta. Os meus trinta. Tudo por um medo tolo em se achar que chegar a esta idade é como uma mensagem que a vida nos dá. Do tipo: “meu chapa, estas ficando velho”.

Entretanto descobri que chegar aos trinta não é sinal de envelhecimento. Pelo contrário. Completar três décadas de vida seja para um homem ou mulher deve ser encarado como um sinal de amadurecimento. E entre um “ento” e outro existe uma diferença gigantesca. Por isso e somente por isso, chego aos 30 anos de cabeça erguida, com menos cabelo que nos vinte, mas sabedor que existe um longo caminho para se trilhar. Um caminho, na certa, feito por vitórias, tropeços, conquistas e alguns escorregões. Nada mais natural. Como disse, não há como fugir desta realidade. Afinal, haverá de chegar o dia dos quarenta, dos cinquenta, dos sessenta e de outros tantos “enta”.

Descobri meio que por osmose, que o número trinta não passa de um tabu. A seleção brasileira de futebol demorou trinta anos para vencer a celeste olímpica na capital uruguaia. Um tempo considerado longo para os padrões futebolísticos e do esporte de modo geral. Os recordes na natação e no atletismo, por exemplo, perduravam imbatíveis por anos e anos e anos. Foram e estão sendo quebrados. Um a um.

Um tempo. Uma marca. Um tabu. Completar 30 anos de vida, embora possa ser avaliado, também, como um tempo, uma marca e um tabu é, resguardando-se a pieguice da afirmação, um momento único. Ora pois, quando se é criança se quer a todo custo chegar à adolescência e a tão sonhada maioridade. O tal dos 18 anos. Na há de demorar para se constatar que essa não passou de um fase bacana da vida. Uma fase de descobertas, novidades e uma suposta e ilusória liberdade.

Porque a partir dos dezoito, o tempo começa a passar mais rápido e as obrigações da vida se tornam empecilhos. O tempo voa e não disponibiliza mais tempo suficiente para que os 18 sejam curtidos por completo e como se deve. Vinte, trinta e assim por diante. A areia que cai da ampulheta passa a cair mais rapidamente. A verdade é que pelo resto da vida o camarada vai suspeitar desse fenômeno. Vai continuar a empilhar algarismos na idade e a reclamar que a vida está passando rápido demais. Um dia vai se esperar a chegada de um filho como se a espera fosse durar a eternidade e no outro restarão lembranças dos tempos que o filho era só um bebezinho, uma criança e precisava de cuidado dos pais.

Quando se fizer vinte, o camarada vai reclamar. “Ah, estou ficando velho”. Nessa idade parece ser inconcebível beijar a face dos 25 sem que se tenha realizado tudo. Ou quase tudo. Como se o ser humano tivesse um prazo para realizar e conquistar esse “tudo” na vida, devendo a partir deste ponto, somente usufruir dessas conquistas. Desse “tudo”. Porque depois simplesmente fica-se velho. Depois, não se tem mais tempo. Depois, o antes se torna uma vaga lembrança que se prefere trancafiar e recordar de tempos em tempos, como se nada mais fosse possível de conquistar. Porque o tudo já não existe mais. O tudo já foi.

Nos saudosos tempos de músico de rock escrevi um refrão que dizia: “nunca é tarde para recomeçar”. Vinte, trinta, quarenta anos. Fases. Ciclos que precisamos enfrentar, e enfrentar de cabeça erguida. Pela simples razão de estarmos em constante crescimento. Porque é um tolo aquele que acredita que chegar aos 30 é como se fora chegado o fim do caminho, o fim da linha. A esses eu digo: chegar aos trinta, meus amigos, é só o começo.

Shakespeare e o verbo

O poeta e dramaturgo inglês William Shakeaspeare nasceu e morreu no mesmo dia, mas em anos diferentes: 23 de abril. Coincidência. Destino. Sabe-se lá. Existem pessoas que não acreditam em destino ou mesmo em coincidências. Preferem acreditar que cada ser humano é dono do seu próprio futuro e nariz. E que este depende diretamente das escolhas feitas ao longo da vida. Eis o verbo que acompanha o poeta no título. Escolher.

A tragédia narrada em Romeu e Julieta é também fruto das escolhas feitas por ambos os personagens. Entre as escolhas que uma pessoa faz durante a vida, algumas obviamente são acertadas, outras nem tanto. Algum tempo atrás conheci um camarada que insistia dizer que o ato de se arrepender é um erro. Segundo ele, o arrependimento quando acumulado acarreta em estagnação e comodismo. Concordo em partes. Fazer escolhas erradas é natural e todo ser humano está fadado a isto, mais dia menos dia. Reconhecer um erro, arrepender-se dele, e procurar corrigi-lo talvez seja o segredo da grandeza de um homem ou mulher. Entretanto, nem todos pensam e agem assim. Romeu e Julieta que o digam. Não tiveram tempo para tal.

O comodismo e a estagnação são como vermes que impedem um ser humano de crescer. Às vezes contribuem, até mesmo, para que uma pessoa regrida. Um dos mais excêntricos políticos deste país, segundo colocado nas eleições para prefeitura do Rio de Janeiro e deputado federal, Fernando Gabeira, recentemente assumiu o erro em relação ao uso das cotas de passagens aéreas. Não só assumiu como veio a público. “Minha decisão é para me permitir dignidade para exigir da Câmara um ajuste de conduta. Eu estou plenamente integrado a esse ajuste de conduta. Se não conseguir, abandono a política. Termino meu mandato e não volto mais”. Se cumpridor ou não das palavras ditas, importa que no restante, paira entre os deputados e senadores brasileiros um estado inerte de comodismo e estagnação, no que diz respeito às cotas de passagens aéreas. É possível inclusive, que ajam casos de retrocesso.

O maior jornal deste país também teve seu momento particular para assumir que errou. Em editorial publicado no dia 17 de fevereiro, o jornal demonstrou inconformismo pelo fato do presidente Venezuelano ter vencido o referendo que lhe dá o direito a reeleições seguidas. Diz o editorial que uma vez vitorioso, Cháves não estaria disposto a reapresentar a consulta popular. Na sequência diz que se as chamadas “ditabrandas – caso do Brasil entre 1964 e 1985 – partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça -, o novo autoritarismo latino-americano, inaugurado por Alberto Fujimori no Peru, faz o caminho inverso.

Tratar os anos de ditadura no país como “ditabranda” causou furor. Entre protestos, ofensas e criticas o chefe da Folha, Otávio Frias Filho teve de se pronunciar admitindo o erro do tablóide. ''O uso da expressão ´ditabranda´ em editorial de 17 de fevereiro passado foi um erro. O termo tem uma conotação leviana que não se presta à gravidade do assunto. Todas as ditaduras são igualmente abomináveis.” Escolhas, para bem e para mal. De grandes proporções, mas que tiveram de ser reavaliadas. A de se lamentar o fato de muitos indivíduos não serem suficientemente capazes do mesmo.

É de Shakespeare a frase que diz que “depois de algum tempo se descobre que se leva anos para se construir confiança e apenas segundos para destrui-la, e que você pode fazer coisas em um instante, das quais se arrependerá pelo resto da vida”. Infelizmente, o tempo muitas vezes não concede uma segunda ou terceira chance, para que pessoas ou instituições possam corrigir um erro, uma fala mal colocada, uma atitude impensada. Não. Simplesmente, na maioria das vezes, não há volta. O feito está feito e ponto. Uma história, como que de repente, chega ao fim.